Les temps du passé

Les temps du passé
Message de riemann posté le 05-05-2018 à 16:51:00 (S | E | F)
Bonjour à tous !

La phrase suivante, est-elle correcte :

"Après que les invités sont partis, j'ai rangé la maison." ?

Je pensais qu'il était obligatoire d'utiliser le plus-que-parfait pour une action qui a eu lieu avant l'action principale... Donc je dirais : "Après que les invités étaient partis, j'ai rangé la maison."

Ou peut-être les deux sont correctes ?

Merci d'avance.

---

Réponse : Les temps du passé de jij33, postée le 05-05-2018 à 17:02:16 (S | E)
Bonjour
Le plus-que-parfait exprime l'antériorité par rapport à l'imparfait : Pierre avait le droit de jouer dans le jardin dès qu'il avait appris ses leçons et fait ses devoirs. Après que les invités étaient partis, je rangeais la maison (imparfait exprimant l'habitude). J'aurais employé un passé antérieur : après que les invités furent partis, j'ai rangé la maison. Toutefois, la phrase contenant deux passés composés me semble aussi correcte.

---

Réponse : Les temps du passé de marie21, postée le 05-05-2018 à 17:09:10 (S | E)
Bonjour
Personnellement, comme il y a "Après que", j'aurais plutôt mis du subjonctif: "Après que les invités soient partis, j'ai rangé la maison.". Après, ce n'est que mon avis, je ne peux rien confirmer...

---

Réponse : Les temps du passé de riemann, postée le 05-05-2018 à 17:22:46 (S | E)
Bonjour jij,

donc la phrase avec le plus-que-parfait ne vous semble pas naturelle ?

Vous auriez employé un passé antérieur ? Mais je pensais que cela ne s'emploie que dans les récits, et toujours avec un passé simple... Plus j'apprends, plus je suis

Bonjour marie,

je ne sais pas, j'ai lu quelque part qu'en général après que doit être suivi de l'indicatif...

-------------------
Modifié par riemann le 05-05-2018 17:23



-------------------
Modifié par riemann le 05-05-2018 17:23

---

Réponse : Les temps du passé de gerondif, postée le 05-05-2018 à 17:26:41 (S | E)
Bonjour, Marie,
Mieux vaut en effet ne rien confirmer. De nombreuses personnes font cette erreur depuis des années (sauf Charles Trenet : "Longtemps, longtemps, longtemps, après que les poètes ont disparu, leurs chansons courent encore dans les rues.")
On met du subjonctif avec avant que parce que l'action n'a pas encore été faite, mais de l'indicatif derrière après que parce que l'action a été effectuée, d'où la tentation de mettre du subjonctif après ces deux conjonctions.
Mais le manque du subjonctif derrière après que sonne encore faux dans beaucoup d'oreilles !

---

Réponse : Les temps du passé de marie21, postée le 05-05-2018 à 17:46:24 (S | E)
D'accord. Merci gerondif! J'éviterai de faire cette erreur dans mes prochaines dictées en français. Il est bien ce forum, on apprend plein de choses quand on fait des échanges avec d'autres personnes

---

Réponse : Les temps du passé de jij33, postée le 05-05-2018 à 18:04:22 (S | E)
Dans vos dictées, marie21, il serait étonnant que vous trouviez le subjonctif à la suite d'après que ! Généralement, on dicte des textes de bons auteurs qui ne font pas ce genre de faute ! Le subjonctif est le mode de l'incertain, du douteux ou de ce qui est soumis à un sentiment : je crains qu'il pleuve (ce n'est pas certain), je doute qu'il réussisse, je souhaite qu'ils reviennent sains et saufs (mais j'espère qu'ils reviendront sains et saufs : s'il n'y avait pas d'exceptions, ce ne serait pas du français ! ).
Quand une action a eu lieu avant une autre, elle a été réelle, d'où l'indicatif .

---

Réponse : Les temps du passé de marie21, postée le 05-05-2018 à 18:06:46 (S | E)
Je voulais dire dans mes prochaines RÉDACTIONS en français. Flûte et zut, que d'erreurs aujourd'hui!
Merci pour la remarque, jij33. Je devrais aussi faire plus attention à ce que j'écris

-------------------
Modifié par marie21 le 05-05-2018 18:09

---

[POSTER UNE NOUVELLE REPONSE] [Suivre ce sujet]

Cours gratuits > Forum > Apprendre le français